| | | Printet: 23-05-2013 14:36 |
| Målerfejl - Efterregulering
|  | |
Klagen angår tilbagebetaling af ekstraopkrævet varmeudgift over en periode på ca. 8 år.
Ved årsaflæsningen pr. 1. december 2008 blev konstateret et stort forbrug på 35.677 MWh. Indklagede beregnede et forbrug på 28,52 MWh, men skønnede på baggrund af beregning af gennemsnitsforbrug, at 24,225 MWh var realistisk. Årsopgørelsen blev derfor korrigeret med 11,452 MWh (bilag 3). Klager er af den opfattelse, at måleren har målt forkert, og at der for de tidligere forbrugsår bør ske en yderligere reduktion på 22,348 MWh.
Den 4. december 2008 opsatte indklagede en ny måler med fjernaflæsning hos klager.
I perioden 1. oktober 2009 – 3. november 2009 foregik en skriftligt korrespondance vedrørende det registrerede forbrugs størrelse. Indklagede afviste at imødekomme klagers krav om regulering af tidligere forbrug.
Ved brev af 3. december 2009 indbragte klager herefter sagen for Ankenævnet på Energiområdet.
Afregnet forbrug af fjernvarme
Nævnet bemærker indledningsvis, at klagers krav om efterregulering af forbrug af fjernvarme for en otteårig periode, er undergivet den tidligere forældelsesfrist på 5 år efter 1908-loven.
Nævnet har på baggrund af de foreliggende oplysninger, som indklagede har fremsendt til ankenævnet under sagens behandling, foretaget en vurdering af, om der er indikationer på målerfejl, som påstået af klager.
Nævnet har ved vurderingen taget udgangspunkt i det målte forbrug på den nye måler i 2009 og indklagedes oplysninger om, at brugsvandsandel i et normalår udgør 25 procent. Endvidere er Dansk Fjernvarmes principper for beregning lagt til grund.
Ved at sammenholde det målte forbrug med graddage finder nævnet, at det målte og opgjorte forbrug i perioden 2001-2005 er rimeligt.
Derimod viser beregningerne, at klager i perioden 2006-2008, formentlig på grund af fejl på måleren, er blevet opkrævet 5,9 MWh for meget i 2006; 7,7 MWh i 2007 og 16,7 MWh i 2008; i alt 30,3 MWh, hvoraf indklagede allerede har godtgjort klager for 11,5 MWh vedrørende 2008.
Nævnet finder herefter, at klager skal godtgøres for yderligere 18,8 MWh. Efterreguleringen (5,9 MWh i 2006; 7,7 MWh i 2007 og 5,2 MWh i 2008) skal udregnes efter de enkelte varmeårs anmeldte og opkrævede varmepriser.
Nævnet konstaterer afslutningsvis, at der som følge af, at indklagede alene skal foretage efterreguleringen fra og med forbrugsåret 2006, ikke er indtrådt forældelse efter den femårige forældelsesfrist 1908-loven.
|
| |
